公职人员强奸13岁少女判5年多？轻微赔偿遭质疑，望更多真相曝光

素材来源：陕西省延川县人民法院判决书

(资料图片)

2022年6月，公职人员白某某通过社交软件与13岁少女贺某某聊天，后以金钱引诱贺某某见面。7月14日，白某某在明知贺某某未满14周岁情况下，哄骗其至城市广场某室，强行与其发生性关系。

法院最终判决：犯罪嫌疑人被判有期徒刑5年9个月，赔偿被害人6295.85元。

注意，这里的重点是：有预谋+明知。

我们先说第一部分：量刑

我国刑法对强奸的量刑:以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:

(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;

(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;

(三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的;

(四)二人以上轮奸的;

我认为，本案件法院量刑过于畸轻。理由如下：

首先，刑法本来就规定了对强奸罪应判处3~10年的有期徒刑，本案件的犯罪嫌疑人，作为一个成年的公职人员，却有预谋的强奸了未满14周岁幼女，理应从重处罚。那你法院的从重元素，又体现在哪里？

其次，刑法规定：强奸妇女，奸淫幼女，情节恶劣的，应判处10年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。

可以肯定，犯罪嫌疑人的犯罪行为导致的后果非常严重：（1）致被害人贺某某患重度抑郁症、焦虑症，多次自杀、失明，休学在家无法正常生活；（2) 贺某某多次到他地治疗，花费数万元；（3）贺某某母亲也辞去工作陪在其左右。

可以这样认为，因为犯罪嫌疑人的犯罪情节恶劣，才导致的被害人至今的严重后果，两者具有因果关系。这样本来应该考虑的至少10年的有期徒刑，你轻飘飘地来了个5年9个月，法院判决的依据何在？

同时，当庭出庭支持公诉的检察官又是怎么考虑的？

我们再说第二部分：民事赔偿

对法院赔偿金额计算的疑惑。

犯罪嫌疑人强迫与未成年的贺某某发生性行为，致使被害人患重度抑郁症、焦虑症，多次到他地治疗，检查费、医疗费、心理康复治疗费共计花费数万元。这些都是直接损失，如果有发票或其他可以证明的证据，都是可以主张权利的。还有，被害人作为未成年少女，并且在情绪极不稳定的情况下，母亲也辞去工作陪在其左右也合乎情理，这种间接的损失也可以向犯罪嫌疑人或家属索取赔偿。

那么，我们请教一下法院：这6295.85元的区区赔偿款，是怎么精确的算出来的？或者说，所有的赔偿钱款，必须要有国家正规的发票或收据才能获取吗？

在司法实践中，有一点应该可以肯定，犯罪嫌疑人绝对不可以因为自己没有收入了，家里经济困难来逃避被害人的赔偿要求，这种以刑代罚的消极行为态度，不应该受到法院支持。

这是本人对这个案件判决的几点疑惑，写出来和大家共同探讨探讨，更希望上级的检察机关和法院，能注意到这类判决有点特别的案件存在。同时对判决背后的所有真相，也同样特别期待。

（本文已标注原创首发，并开通全网维权）

关键词：