我是遇见小媛，一名热爱文字与读书的情感创作者，希望能带给你温暖，也欢迎你把自己的故事说给我听！

错过上篇文章的读者，可以点击蓝色标题继续阅读。

1.分享一下自己的解读＆分享写作小技巧

正如网友所说，萧红和张爱玲在性子上很大不同。

(相关资料图)

过于感性，或者过于理性，所以放到现在依然会有很多争议。

还有专门研究她们（本人或作品）的。

2.先说说萧红

她23岁写了一本成名作，我最近写了篇书稿（也不知道能不能改好，还没定稿，应该不会废掉吧），就点感受：

起初改的两遍真的好low，就是写不出那种很满意的感觉，XX老师说了好几次了，还是原样。

改第三遍的时候，我停了几天，没立马改。

想了一下，改掉第一个问题把“陈述”改成“描述”，虽然还不是很完美，没有一步到位，但等级也升了“半级”

后面又改，这次问题是：行文（叙事）零碎。

我又想了两天，在群里看到XX老师分享说，很多时候，不少人写东西，解读别人的作品，非要按照作者（作家）的风格解读（去写）。

我就顿悟了下，觉得说的好像我哟：

“那按照作家本人风格去解读，用民国风格，古文风格，是能成为鲁迅，还是能成为李白，苏轼？最后就谁也不是，连自己也不是了。”

没错，我之前就是犯了这个毛病，怎么改进的呢？

用现代化语言去代替那些隐晦的表达，比如用“早恋”或者“怀着身孕嫁给了他”代替“17岁的她总是去沿河边去等他”（因为没看过书的读者，根本不知道去沿河边干什么）

所以，我们有时候写不出合格的书稿，有没有一种可能：

因为是想模仿书的作者风格解读，用“现代风”+“民国风”（或者其它+现代风），而造出了一个“四不像”呢？

其实，萧红的作品，有点像散文，有点像小说又有点像自传，不要模仿她的风格，因为好像自己也没她那经历和天赋

3.再讲讲张爱玲

张爱玲的作品，我看得还比较少。

虽然高中就看了她的《半生缘》《红玫瑰与白玫瑰》《倾城之恋》《第一炉香》，但现在我是不记得的，那时候也读不懂。

但我看了有关她的传记，张爱玲不是她的原名，她原名叫张煐，但她不喜欢这个名字。

她比更萧红更牛了，七岁就开始写小说了

小时候家里条件应该算是好的，不是独生女。

关于和胡兰成的婚姻就不用说了，对方现在资料显示也是作家。

因为以前作家的感情经历，其实都挺丰富的，也不是什么值得讨论的事情，只是比较容易拿来当选题切入点，可能也算是一种现实意义。

所以，张爱玲可能不只是作品影响人，她本人自身也具有很多值得探究的点。

那真是从“深情”到“绝情”，说断就断，以她为原型写部网文，都是大大的大女主类型。

这就像网友评论的那样，她过于理性，母性光辉不是很强，这一点在《金锁记》里面就有体现。

有兴趣的小伙伴可以去看看。

总结一下：写作改文要思考，读书要思考，不能啥也没学到，就觉得自己又读了一本书，真是太厉害了。

啥也不懂，这也叫读书？那真的只能算“读”书了。

听人说，那些真正读书的人，一本书都快翻烂了，反复看，这才是读书的意义。

共勉！

话题：你觉得真正的读书是怎样的呢？

欢迎在下方评论区留言讨论。如果喜欢这篇文章，记得点赞和转发。关注我，每天带给你不一样的精彩内容！

本文为作者原创，未经授权，不得转载。图片来源于网络，侵权请联系告删。

责任编辑：

关键词：