天天热议:索赔额升至6.4亿，宁德时代与中创新航的专利战将走向何方？

记者 | 庄键

编辑 |

1

【资料图】

宁德时代在8月1日官宣，将追加一项对于中创新航的专利侵权诉讼。同时，宁德时代还以不正当竞争为由，起诉了中创新航。

至此，“宁王”针对竞争对手中创新航的索赔总额，提高至6.4亿元。

宁德时代和中创新航的主营业务均为新能源汽车使用的动力电池。前者已连续五年排名全球动力电池装车量的首位，后者则是冉冉升起的行业新星，排名全球第七，已成为宁德时代潜在的强劲对手。

两家国内锂电池龙头的专利战再度升级后，最终将走向何方？

打响专利战

宁德时代与中创新航的纠纷始于一年多前。

2021年7月，宁德时代对外宣布，其已就中航锂电（中创新航的原名）专利侵权案递交起诉书，并且获得法院受理。该公司称，涉案专利包括发明与实用新型两类专利，涉嫌专利侵权的电池已搭载在数万辆新能源汽车上。

针对宁德时代提起的诉讼，中创新航回应称，其坚持自主研发，提供给客户的产品都经过专业知识产权团队全面风险调查，确信其产品不侵犯他人的知识产权。该公司还向国家知识产权局提交了涉诉专利的无效宣告请求。

围绕专利权是否有效的审查，被视为专利侵权诉讼的前哨战。

智慧芽专利咨询专家缪恩生曾向界面新闻分析称，专利权是否应该被授权以及具体的授权范围，由国家知识产权局负责审查，法院则根据专利权所明确的权利范围，界定产品是否侵犯了相关专利。

“专利侵权的被告方如果申请专利无效成功，原有的专利权诉讼就失去了基础，相当于变相打赢了官司。”他补充称。

在与中创新航交手前，宁德时代曾向另一家电池同行提出专利侵权索赔。2020年，宁德时代起诉塔菲尔新能源侵犯了其动力电池防爆技术专利，要求对方赔偿经济损失1.2亿元。

宣布起诉中创新航时，宁德时代已赢下与塔菲尔新能源的专利诉讼。去年披露的一份判决书显示，福建省高级人民法院在2021年6月作出判决，塔菲尔新能源侵犯了宁德时代的电池“防爆装置”实用新型专利，判决其向宁德时代赔偿2330余万元。

除了上述官方回应外，宁德时代和中创新航在专利战正式打响后，双方保持了四个月的沉默。直到当年11月的一次媒体采访中，中创新航高层才对此事作了进一步回应。

“中创新航不存在恶意侵犯宁德时代专利权的动机。”该公司董事长刘静瑜告诉界面新闻在内的媒体。

她还向宁德时代掌门人隔空喊话称，“曾毓群董事长能够把宁德时代做成行业龙头，他的格局也不会小。电池行业的生态需要大家一起来维护，才能使得行业真正健康，曾毓群董事长也应该是明白的。”

中创新航此时已完成股份制改造，正在筹划登陆资本市场。与宁德时代的知识产权纠纷，不再是一桩普通的专利案件，已上升为可能左右中创新航上市进程的不确定因素。

今年3月，中创新航正式对外披露招股书。其与宁德时代专利纠纷的诸多细节首次对外公布。

招股书披露，宁德时代起诉中创新航侵权的电池相关专利共计四项，涉及电池“防爆装置”、“正极极片及电池”等技术。

宁德时代要求中创新航停止制造和销售上述侵权产品，并向其索赔1.88亿元。值得一提的是，涉诉专利“防爆装置”，曾是宁德时代起诉塔菲尔新能源侵权的一项电池专利。

同时，宁德时代还起诉中航锂电（洛阳）有限公司涉嫌侵犯其另一项专利，该公司原为中创新航子公司，目前与中创新航已无股权关系。中创新航在招股书中称，宁德时代针对该公司的诸项侵权指控缺乏依据，不会产生重大不利影响。

两度升级

专利战打响后的第10个月，宁德时代董事长曾毓群首次就此事对外发声。

今年5月举行的公司业绩发布会上，曾毓群称，“创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。”他提及，宁德时代与塔菲尔新能源也有过类似诉讼，并取得胜诉。此后塔菲尔新能源向公司提出了技术授权需求，这样既能保护知识产权、保护创新，也能共同推进行业发展。

曾毓群做出这番表态后不久，宁德时代与中创新航的专利战首次升级。

5月下旬，宁德时代对外确认，已向法院申请提升专利侵权赔偿金额，要求中创新航赔偿超过5.1亿元，相较于此前1.85亿元的索赔金额大幅提高。

此时，宁德时代与中创新航的两项专利无效审查结果已出炉。国家知识产权局判定，宁德时代拥有的“防爆装置”专利维持全部有效，“集流构件和电池”专利则维持部分有效。

请下载界面新闻客户端并购买VIP会员，以阅读完整内容。

关键词： 专利侵权 防爆装置