大学生组队起诉苹果不送充电器 江西天顺大药房注册微信商标

10月27日消息，天眼查App显示，江西天顺大药房连锁有限公司等与国家知识产权局二审行政判决书公开，案号(2021)京行终5399号，审理法院为北京市高级人民法院。

判决书显示，诉争商标为天顺大药房公司申请注册的“微信”商标。

一审法院认为，诉争商标在核定服务上的使用，易使相关公众认为“药品零售或批发”等服务具备“微信” APP或软件的特质，构成对引证商标的复制、摹仿，诉争商标的注册容易误导公众。

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回天顺大药房公司关于撤销诉争商标无效宣告诉讼请求。

二审法院认为，天顺大药房公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持，驳回上诉、维持原判，本判决为终审判决。

2020年，苹果以“环保”之名正式取消随机附送充电器和耳机，涉及产品主要是苹果官方在售的所有iPhone系列。

苹果这一措施实行后，引发网友热议，纷纷吐槽苹果“不厚道”，但吐槽归吐槽，取消附送充电器后，仅销售两周，iPhone 12就成为全球销量最高的5G手机。

日前，一则#学生起诉苹果不送充电器可能胜诉吗#的话题冲上微博热搜，引起网友不同声音的热议。

据媒体报道，因苹果新产品不再赠送电源适配器，今年5月，来自北京化工大学的法学生方同学、东华大学的学生们组队将苹果公司告上法庭，请求苹果公司交付手机充电器，并承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。

在庭审上，苹果公司代理人表示，iPhone 12 Pro Max的包装盒上明确指出不包含充电器，因此买卖合同并不包含电源适配器。

但方同学对比了苹果手机包装盒上针对电源设计的说明和产品广告，文字样式大小对比十分明显。

随后，苹果公司代理人表示分离销售在手机销售中是常见情形。

但方同学表示，经过搜索后发现，小米、魅族等在销售其手机产品时提供了3种套餐供消费者选择，含充电器的、不含充电器的、含手机充电器与耳机的，三种套餐价格不同，给了消费者自主选择的权利。

“这和苹果公司的分离销售有着明显的差别。”方同学强调。

目前，此案仍在补充证据和书面材料阶段。

对于京沪两地法学生组队起诉苹果公司的行为，网友表示，“希望能胜诉”、“不论能不能胜诉，尝试是值得夸赞的”、“本来就该配充电器”。

不过也有网友传达出不同声音，如“我觉得买之前众所周知的事情，这款手机不配充电器，你买就代表你认同这项，你也可以不买。所以我觉得胜算不大，当然学生跟大厂实践实践也是好的。”

你如何看待因不送充电器，大学生组队起诉苹果公司呢?

关键词： 江西 药房 注册微信商标 组队 起诉苹果