滤镜伪装下的网红景点，还能再坑多少人？

新闻背景：

国庆长假期间，很多人玩得非常嗨，但也有一些人在微博、朋友圈吐槽：“永远别相信网红打卡景点！”有人说，自己“踩了一天雷”；有人说，千里迢迢奔赴某网红景点，结果发现“货不对板”。比如，一个号称“糖果小镇”的沈阳集装箱小镇，其实压根没有糖果的氛围；热传的云南澄江一处“粉红沙滩”，其实不仅颜色不对，连所谓的沙都是粗粝石块和厚实泥土……而这一切皆拜“照骗党”的滤镜之功。

夸大宣传就是失信行为

一张网红景点照片，修饰到什么程度，可以将其称之为“照骗”，似乎很难有定论，考验着网友的甄别力。社交媒体还没这么发达的时候，不少人会根据国家评定的旅游景区等级，选择5A级景区出行。而网红景点诞生伊始就离不开各种“种草”渠道、音视频编辑技术、“保姆级攻略”，追求与众不同的小众旅行，满足游客求新、求异心理。【详细】

大多的“照骗”，是某些商家有意为之。他们或自己操刀上阵虚假包装，或找博主发“照骗”推广，通过夸大宣传以迅速提升景点知名度吸引客流，谋求短期内高额回报。他们以为，只要能把游客“骗过来”，宰一个是一个，宰一次算一次，反正眼前的利益有了，管它什么长远打算？【详细】

靠“照骗”只能红一时

更隐蔽的一点是，我们被精美的网红景点音视频吸引，对线下真实景点的期待也主要围绕“好看”展开，模仿、复刻出类似音视频，再分享至社交平台作为社交货币和谈资，即为大功告成。当能否拍出好看的音视频成为游客的出发点和落脚点，独一无二的风景、景点的文化底蕴、当地的风俗习惯就会被遮蔽，逃离千篇一律的空间也被压缩。【详细】

旅游业的长远发展，是建立在产品和服务基础上的，是需要有真正内涵的。靠不实宣传注定只能红一时，只能是一锤子买卖。游客来到这种粗制滥造、毫无内涵的“照骗”景点，来前的希望有多大，到后的失望就有多大，不仅会马上转身永不再来，还会搭上对当地的负面评价。靠夸大宣传包装出来的“网红景点”，不仅会很快过气，更重要的是会影响当地旅游业的美誉度，让那些诚实经营的优秀景点成为牺牲品。【详细】

真实本身就是一种美

旅游业是我国市场化程度最高的行业之一。经过多年发展，中国旅游业已从最初的“上车睡觉、下车拍照”转向如今更加重视体验与感受，从粗放的“有没有、够不够”转向精细的“好不好、精不精”，品质已成为当下旅游业高质量发展的关键词之一。疫情给旅游业发展带来了损失，它也在一定程度上倒逼着人们重新审视旅游业的价值，挖掘中国旅游业发展结构性潜力。【详细】

一些离开滤镜就“见光死”的网红景点，实则乏善可陈。裹着厚厚滤镜的网红景点“照骗”之所以能风靡网络，一方面是因为开发商的宣传营销行为，另一方面是发布者“唯流量”思维在作祟。真实本身就是一种美。若网红景点“出片率”成为压倒一切的考量，所有景点沦为背景板，旅行变成程序化的流程，也就失去了其原有乐趣。【详细】

（以上综合经济日报、南方日报、钱江晚报）

微言大义：

@星娱小茶喵：宁愿相信世界上有鬼，也不能相信来自某书上的照片。

@一百里：种不完的草，避不完的坑。

@文婷：旅游的初衷究竟是什么？

@水煮青菜小能手：是我来错地方了？还是我拍照技术不行？哈哈。

@小勺不在：好好的假期就这么被毁了。

中国经济网编后语：

追求美景，是人心之所向，受他人鼓动前往，也是人之常情。可是，游客来到这种粗制滥造的“照骗”景点，来前的希望有多大，到后的失望就有多大，不仅将永不再来，还会作出对当地的负面评价。一颗老鼠屎坏了一锅粥，这种虚假的网红景点会对整个旅游消费环境带来不可估量的损害，各地不能等闲视之。失去了文化涵养的网红地终究无法长久，旅游景点去伪存真，以真实面目示人势在必行。

回顾：往期“经”点热评

关键词： 滤镜 伪装 装下 网红